REQUEST NO. 1
Admit that you knew by Plaintiffs’ July 19, 2012 email to you to which you replied, that Plaintiffs were ready and willing to be interviewed by you.
REQUEST NO. 2
Admit that you violated the Society of Professional Journalists Code of Ethics which instructs journalists “to diligently seek subjects to respond to criticism or allegations of wrongdoing" by your refusal and failure to interview Mia Kim or Tommy Vig before publishing your Book.
REQUEST NO. 3
Admit that your failure to interview Mia Kim or Tommy Vig before publishing your Book constituted reckless disregard for the truth by you.
REQUEST NO. 4
Admit that your failure to interview Mia Kim or Tommy Vig before publishing your Book constituted actual malice against the Vigs by you.
REQUEST NO. 5
Admit that you should have asked for the permission of Mia Kim to use her photos which you used, including in and on the cover of your Book.
REQUEST NO. 6
Admit that when you referred to Mia by the name “Mia (Lee) Kim” in your Book, you knew that that was not Mia’s name.
REQUEST NO. 7
Admit that you wrote on Amazon.com, using the fake name “Brandi L.”, the greatly libelous comment toward Plaintiffs attached as Exhibit “A” to Plaintiffs’ 4th Supplement to Motion for Summary Judgment.
REQUEST NO. 8
Admit that when you wrote in your Book on page 285 that Sue paid Mia $52,500 in 1993, you knew it was not true.
REQUEST NO. 9
Admit that you failed to request proof (such as the cancelled check you wrote about in your Book) that Sue paid Mia $52,500 in 1993.
REQUEST NO. 10
Admit that you failed to request to see the 1993 demand letter from Mia you referenced in your Book on page 285.
REQUEST NO. 11
Admit that you lied when you wrote in your letter to Tommy Vig dated 11.25.17 that: “A settlement document was provided to me for the settlement between Mia and the Sue Kim Corporation, which I sourced in the book.” , since you knew that you did not source the same in your Book.
REQUEST NO. 12
Admit that when you wrote in your letter to Tommy Vig dated 11.25.17 that “A settlement document was provided to me for the settlement between Mia and the Sue Kim Corporation”, you were referring to a settlement document dated 1987.
REQUEST NO. 13
Admit that when you wrote in your letter to Tommy Vig dated 11.25.17 that “A settlement document was provided to me for the settlement between Mia and the Sue Kim Corporation”, you did not reveal that the date on the settlement document was 1987 even though 1987 was in fact the date on that settlement document.
REQUEST NO. 14
Admit that when you wrote in your letter to Tommy Vig dated 11.25.17 that: “A settlement document was provided to me for the settlement between Mia and the Sue Kim Corporation”, you did not reveal that the date on the settlement document you were referencing was 1987 because doing so would reveal that you lied in your Book on page 285 about the non-existent settlement taking place in 1993, or 6 years later.
REQUEST NO. 15
Admit that when you wrote in your letter to Tommy Vig dated 11.25.17 that: “A settlement document was provided to me for the settlement between Mia and the Sue Kim Corporation”, you knew that the date on that settlement document and the claimed payment of $52.500 was 1987, and yet you referenced that very $52,500 settlement in your Book on page 285 as having occurred in 1993, or 6 years later, constituting knowledge of falsity.
REQUEST NO. 16
Admit that when you wrote the story in your Book on page 285 about the 1993 settlement between Sue and Mia, based on the information you had, you knew for certain that your story could not be true.
REQUEST NO. 17
Admit that you had received many communications from the Vigs, - which you admitted receiving in two 2017 letters - the Plaintiffs alleging, and providing evidence that you had printed many specific lies in your Book against them, and even though you were told about the adoptive admission rule, you never once denied or disputed any of the Vigs’ allegations or evidence, because you knew that what the Vigs told you were true.
REQUEST NO. 18
Admit that by not investigating the truth of your allegations against the Vigs which you wrote on page 285 in your Book, you acted with actual malice towards the Vigs.
REQUEST NO. 19
Admit that your untrue allegations against the Vigs, which you wrote on page 285 in your Book, were written by you with knowledge of their falsity.
REQUEST NO. 20
Admit that you did not interview 70 people for your book.
REQUEST NO. 21
Admit that you cannot name more than 20 people you interviewed for your Book.
REQUEST NO. 22
Admit that you did not specifically deny any of the almost 60 allegations of your lying made against you in the document entitled “LIST OF ADMITTED LIES BY DEFENDANT GERDES” (which document Plaintiffs filed with the Court and properly served on you) because all of the allegations therein are true.
REQUEST NO. 23
Admit that in your 1/25/18 Answer to Plaintiffs’ Verified Complaint you did not specifically deny any of the allegations made against you by the Plaintiffs in their Verified Complaint because all of the allegations made therein were true.
REQUEST NO. 24
Admit that you did not specifically deny at any time any of the allegations made by Plaintiffs in Plaintiffs’ Verified Complaint because all of the allegations made therein are true.
REQUEST NO. 25
Admit that you failed to oppose Plaintiffs’ Summary Judgment Motion because you agree that such Motion should be granted in the interest of justice.
REQUEST NO. 26
Admit that you will not oppose Plaintiffs’ Summary Judgment Motion because you agree that such Motion should be granted in the interest of justice.
REQUEST NO. 27
Admit that you have been mailing back to Plaintiffs their properly served court documents in the original envelopes, unopened, because you realized that Plaintiffs are correct in wanting to have your Book withdrawn from sales due to the fact that it is not a biography of Sue Kim or The Kim Sisters, but a Book of Lies about both Sue and The Kim Sisters.
REQUEST NO. 28
Admit that you never really believed the story Sue Kim told you about herself and The Kim Sisters.
REQUEST NO. 29
Admit that since it was you who wrote and published your Book, there is no other party except you who is responsible for the contents of your Book.
REQUEST NO. 30
Admit that you got money from the Bonifazios to write your Book.
REQUEST NO. 31
Admit that Sue and/or her husband requested that you do not to interview Mia Kim or Tommy Vig.
REQUEST NO. 32
Admit that you have never had any sworn statement by any witness regarding Mia Kim having done anything wrong.
REQUEST NO. 33
Admit that if the Vigs are hurt, or killed by Mafioso Bonifazio, or his “large men” (as you referred to his “collectors” (hitmen) in your Book), sales of your Book would increase greatly: there is no such thing as bad publicity.
REQUEST NO. 34
Admit that if the Vigs were killed by Mafioso Bonifazio or his hitmen, you would make more money from the sales of your Book.
REQUEST NO. 35
Admit that you were never able to prove any of the derogatory stories you wrote against Plaintiffs in your Book, or on Amazon.com using the fake name “Brandi L”, to be true.
REQUEST NO. 36
Admit that you have not interviewed a single eyewitness regarding any of the derogatory stories you wrote in your Book against Mia Kim or Tommy Vig and their familes.
REQUEST NO. 37
Admit that your story in your Book regarding Sue’s wedding was not true, as proven by the wedding pictures.
REQUEST NO. 38
Admit that you never asked for and never received from any source any proof that it was Sue Kim, and not Tommy Vig, who negotiated the 1973 Hilton Contract for The Kim Sisters referenced in your Book.
REQUEST NO. 39
Admit that you never received any documentation that could support that the stories you wrote about Sue and John in your Book were true.
REQUEST NO. 40
Admit that you invented all the derogatory stories you wrote against Mia Kim in your Book because you needed a foil for Sue Kim in your Book.
REQUEST NO. 41
Admit that you invented a non-exisent, completely fictional version of Mia Kim, because you needed an antagonist to Sue in your Book.
REQUEST NO. 42
Admit that you invented many false stories in your Book, to make it more interesting than reality and you did not care about besmirching Plaintiffs in the process.
REQUEST NO. 43
Admit that you did not ask for and did not receive any evidence or proof from any source of any of the libelous stories you wrote in your Book concerning Mia and Tommy.
REQUEST NO. 44
Admit that your idea that Plaintiffs sued the wrong person in you in this lawsuit is based on absolutely no facts, since it was you alone who wrote and published and continue to sell worldwide the defamatory Book mistitled “biography.”
REQUEST NO. 45
Admit that it was obvious to you that Sue and John hated the Vigs and were prejudiced against them and wanted to hurt them and that your failure to hear Mia’s and Tommy’s side of the story before publishing your Book constituted actual malice by you against the Vigs.
REQUEST NO. 46
Admit that is was obvious to you while writing your Book that Sue was very jealous of and prejudiced against Mia because Mia was still performing on stage, while Sue was only a real estate agent.
REQUEST NO. 47
Admit that you just wanted to make money from your Book, and that you did not care about the truth of the story of Sue or The Kim Sisters.
REQUEST NO. 48
Admit that your using the false name of “Brandi L.” on Amazon.com to besmirch Plaintiffs Mia and Tommy was not the first time you committed such fraud and deceit.
REQUEST NO. 49
Admit that the characterization of your Book being “A BOOK OF LIES” is correct.
REQUEST NO. 50
Admit that you were aware while writing your Book that after Sue ousted Mia from The Kim Sisters act, Sue had to pay Mia weekly pursuant to a negotiated 1973 contract.
REQUEST NO. 51
Admit that you were aware while writing your Book that Sue broke the 1973 contract according to which Sue was obligated by signed conract to pay Mia weekly after Sue had ousted Mia from The Kim Sisters act.
REQUEST NO. 52
Admit that you knew while writing your Book that John and Sue stole about four (4) million dollars from Mia by 1976.
REQUEST NO. 53
Admit that you knew that all of your derogatory statements about the Vigs were lies when you wrote them in your Book, and on Amazon.com using the fake name “Brandi L.”
REQUEST NO. 54
Admit that you knew that your lies about the Plaintiffs would lower them in the estimation of the community and that your lies would deter third persons from associating with the Plaintiffs and that Plaintiffs would no longer be invited to perform in Korea.
REQUEST NO. 55
Admit that you always knew from 2008-2016 that you would receive complaints from the Plaintiffs about all your lies in your Book.
REQUEST NO. 56
Admit that you rejected all of Plaintiffs’ good faith offers which they made to you to cooperate with you on your Book.
REQUEST NO. 57
Admit that you lied in your letter to Tommy dated 11.25.17 about following the US Journalism Code of Ethics in your researching, verifying and sourcing the items referenced in your Book, since you knew that according to their principles of ethical journalism, under the circumstances you had a duty to interview the Vigs too.
REQUEST NO. 58
Admit that you knowingly and negligently made your defamatory statements regarding Paintiffs in your Book even though you knew them to be false.
REQUEST NO. 59
Admit that you should never have agreed not to interview Mia and Tommy for your Book, no matter how much money the Bonifazios paid you.
REQUEST NO. 60
Admit that you do not have a single sworn statement by any witness to support any of the more than 50 libelous lies you wrote about Plaintiffs in your Book.
REQUEST NO. 61
Admit that you lied about sourcing material from publications regarding wrong-doings by Mia and/or Tommy, and that you never sourced or came across any such material because no such material exists.
REQUEST NO. 62
Admit that you wrote your libelous Book as a hit piece against the Vigs to enrich yourself at the expense of the Vigs’ well being.
REQUEST NO. 63
Admit that by writing and publishing your libelous Book, you are guilty of the crime of Libel as defined by Idaho Statute 18-4801 and ought to be punished to the full extent of the law pursuant to Idaho Statute 18-4802 including being fined $5000 and imprisoned in county jail for six (6) months.
REQUEST NO. 64
Admit that the sole affirmative defense you listed in item number 6. in your 1.25.18 Answer to Plaintiffs’ Verified Complaint is totally unintelligible, meaningless, and false.
REQUEST NO. 65
Admit that the sole affirmative defense you listed in item number 6. in your 1.25.18 Answer to Plaintiffs’ Verified Complaint is totally false since there is no “necessary and proper party to the owner of the asset (Sue Kim: The Authorized Biography)” aside from you individually who alone wrote, published, and continues to sell your Book worldwide.
REQUEST NO. 66
Admit that BMG Inc. which you falsely listed in your 1.25.18 Answer to Plaintiffs’ Verified Complaint as being a defendant in this case is not a party to, nor does it have any interest whatsoever in this case.
REQUEST NO. 67
Admit that you have 0 newspaper articles saying anything negative against Mia or Tommy.
REQUEST NO. 68
Admit that at the suggestion of your publisher, Amazon.com, and WARP Films, who promised you a movie deal in connection with your Book, you moved the address of the publisher of your Book to Georgia from Idaho in an effort to avoid criminal charges to be brought against you for your defamation against Plaintiffs in your Book.
REQUEST NO. 69
Admit that at the suggestion of your publisher, Amazon.com, and WARP Films, who promised you a movie deal in connection with your Book, you changed the cover of your Book from the Book’s Original Cover to the Book’s Revised Cover because your use of Mia’s photo without Mia’s permission in the Original Cover was illegal.
REQUEST NO. 70
Admit that the majority of your Books sold to date bore the Original Cover.
REQUEST NO. 71
Admit that you never believed any of Sue’s derogatory stories about her sister Ai-Ja, including the tale about Sue walking her dog early in the morning and then looking out her window and suddenly discovering Ai-Ja on the street at 3 am, yet you printed these fables as facts in your Book.
REQUEST NO. 72
Admit that ever since you have known Sue, you knew that Sue was continually lying to you when Sue would communicate with you about Mia and Tommy.
REQUEST NO. 73
Admit that you lied in your Book about Mia and Tommy to make your Book more interesting.
REQUEST NO. 74
Admit that you lied in your Book about Mia and Tommy in exchange for being paid $25,000 by Sue and John, plus for the promise of a movie deal by WARP films.
REQUEST NO. 75
Admit that the Book is not a biography, but a fantasy which has nothing to do with the real life of Mia and Tommy.
REQUEST NO. 76
Admit that the Book is not a biography, but a fantasy which has nothing to do with the real life stories of Tom Ball, Danny Lembark, Ai-Ja Kim, Sue’s parents, Mia’s parents, John Bonifazio, Frank Pastore, and Sue Kim.
REQUEST NO. 77
Admit that you lied in your Book about Sue obtaining the Hilton Hotel contract for the Kim Sisters since you knew while you were writing your Book that it was solely Tommy who had in fact negotiated that deal with David Victorson, proven by the dates, times and names you yourself set forth therein which in fact excluded the possibility of Sue’ involvement.
REQUEST NO. 78
Admit that you committed actual malice by publishing your Book without interviewing key witnesses to the people and events you wrote about in your Book, including Paul Lee, Young Ju Lee, Barbara Myung, Andy Myung, Lisa Lee Chang and Mr. Chang and their daugter Anna, and Kim Sisters Secretary Pat, family members of Frank Pastore, and Patsy, Mary and Seiko Ball, and Mona Matoba and Wayne Newton.
REQUEST NO. 79
Admit that you did not interview any person for your Book who was not under the influence of Sue and/or John.
REQUEST NO. 80
Admit that you did not add a third-party defendant to this lawsuit because you alone are responsible for your libelous Book.
REQUEST NO. 81
Admit that you are aware of the fact that pursuant to I.R.C.P Rule 14, you could bring a third party into this lawsuit as another defendant, who would then become a participant known as a third-party defendant.
REQUEST NO. 82
Admit that you read the 1973 agreement of The Kim Sisters and knew that per that signed contract Sue had to pay Mia for forcing Mia out of The Kim Sisters, and that you knowingly lied about this fact in your Book.
REQUEST NO. 83
Admit that you knew at all times when Sue Kim told you derogatory stories about Mia and Tommy that Sue was always lying.
REQUEST NO. 84
Admit that you have used the name "Brandi L" in your customer profile on Amazon.com.
REQUEST NO. 85
Admit that you did not file a third-party complaint against any nonparty to this lawsuit because you yourself alone are individually and solely liable for all claims made by Plaintiffs against you.
REQUEST NO. 86
Admit that your stating in your 12.10.17 letter to Tommy that you have always been aware of the Vigs’ “WELL-DOCUMENTED MULTI-DECADE LEGAL ISSUES WITH THE KIM-BONIFAZIO FAMILY“ proves that you were fully aware when you wrote your Book of the Bonifazios’ prejudice against, and unfairness towards Mia and Tommy.
REQUEST NO. 87
Admit that you were fully aware when you wrote your Book that the “well documented legal issues” you referenced in your 12.10.17 letter to Tommy made the Bonifazios a totally unreliable source of information regarding the Vigs: you had no doubt whatsoever that the Bonifazios were lying to you about Tommy and Mia, and that the Bonifazios’ derogatory stories about Plaintiffs were not true.
REQUEST NO. 88
Admit that you were certain when the Bonifazios hired you to write your Book that the Bonifazios hated the Vigs, and that the Bonifazios intended for your Book to damage the Vigs by disseminating derogatory lies about Mia and Tommy.
REQUEST NO. 89
Admit that you got so confused with your own contradictory lies you were writing in your Book that several of your invented stories made no sense at all when the dates, names, times, facts and events were compared to reality.
REQUEST NO. 90
Admit that in view of all that you knew about the forged agreements by Sue Kim and the names of the persons in the life of Sue Kim, you purposely misstated names, dates, circumstances and events including relating to Rocky Sennes, David Victorson, Lee Nan Young, Young Ha Kim, Jean Kim, Tom Ball, Daniel Lembark, Bob Alcivar, George Hernandez, Lenny Esposito and Ai Ja Kim to make Sue Kim look good and others around her look bad.
REQUEST NO. 91
Admit that you knew right from the start in 2008 when you were hired by the Bonifazios to write your Book that it was not going to be a fair biography, but that you would fill the Book with lies to make Sue Kim look good and make others around her look bad, since that was the purpose of the Book.
REQUEST NO. 92
Admit that it was never your intention to write a truthful book about The Kim Sisters and Sue Kim, and reality played no part in your stories in the Book.
REQUEST NO. 93
Admit that you never denied any of Plaintiffs’ contentions regarding the more than 50 libelous lies you wrote in your Book, including as set forth in the document entitled “LIST OF ADMITTED LIES BY DEFENDANT GERDES” (which document Plaintiffs filed with the Court and properly served on you), because you had known that they were all lies at the time you had written them.
REQUEST NO. 94
Admit that you have never identified any instance where Tommy or Mia said anything bad about Sue or John in connection with the “long standing, well-documented legal issues between the Vigs and the Bonifazios” as referenced in your 12.10.17 letter to Tommy.
REQUEST NO. 95
Admit that you knew when you wrote your Book that Sue and John bad-mouthed Mia and Tommy in connection with the “well-documented, long standing legal issues” between the Vigs and the Bonifazios referenced in your 12.10.17 letter to Tommy, and that Mia and Tommy never bad-mouthed Sue and John in connection therewith.
REQUEST NO. 96
Admit that you committed actual malice by refusing to interview Mia or Tommy before publishing your Book, since among many other indications of fraudulent comments by Sue and John, you had known of the “well-documented, long standing legal issues between the Vigs and the Bonifazios” referenced in your 12.10.17 letter to Tommy.
REQUEST NO. 97
Admit that you lied about your interviewing people other than Sue and John who witnessed anything set forth in the libelous lies you wrote against the Vigs in your Book, including as set forth in the document entitled “LIST OF ADMITTED LIES BY DEFENDANT GERDES” (which document Plaintiffs filed with the Court and properly served on you), because no such witnesses exist apart from Sue and John.
REQUEST NO. 98
Admit that you lied about your reading in publications about bad deeds of the Vigs relating to any of the libelous lies you wrote against the Vigs in your Book, including as set forth in the document entitled “LIST OF ADMITTED LIES BY DEFENDANT GERDES” (which document Plaintiffs filed with the Court and properly served on you), as no such articles exist.
REQUEST NO. 99
Admit that when in 2008 you contracted with Sue and John to write your Book, you promised Sue and John that you would write whatever Sue and John would tell you to write in your Book and that you would not check on the veracity of any of their stories in exchange for your being paid $25,000.
REQUEST NO. 100
Admit that when in 2008 you contracted with Sue and John to write your Book, you promised Sue and John that you would never interview Paul Lee, Young Ju Lee, Barbara Myung, Andy Myung, Lisa Chang, husband Mr. Chang, daughter Anna, Kim Sisters’ Secretary Pat, family members of Frank Pastore, Patsy, Mary and Seiko Ball, Mona Matoba or Wayne Newton, in exchange for your being paid $25,000.
REQUEST NO. 101
Admit that when in 2008 you contracted with Sue and John to write your Book, you promised Sue and John that you would write whatever Sue and John would tell you to write in your volume, and that you would not ask for proof or evidence relating to any of their stories in exchange for your being paid $25,000.
REQUEST NO. 102
Admit that the numerous pieces of evidence Plaintiffs have presented to this Court clearly prove that you knew you were lying about Plaintiffs throughout your Book at the time you wrote your Book.
REQUEST NO. 103
Admit that your invented derogatory stories about Tommy and Mia in your Book were many times self-contradicting and impossible, and sometimes made no sense at all and that their sole purpose was the libeling of the Plaintiffs.
REQUEST NO. 104
Admit that you invented derogatory stories about Tommy and Mia in your Book even when you knew full well that they could not be true, such as your tale about Mia writing a demand letter to Sue in 1993.
REQUEST NO. 105
Admit that you knew at the time you wrote your Book that Mia receiving $52,500 from Sue in 1993 could not be true, and that you knowingly lied about this in your Book solely for the express purpose of libeling Mia.
REQUEST NO. 106
Admit that in the first sentence on Page 1 of your Book you indicated that Sue’s mother, Lee Nan Young committed suicide in North Korean captivity (1950), but 146 pages later you wrote in your Book that Lee Nan Young died in 1964, which is a lie upon a lie, since Lee Nan Young actually died in 1965, and you lied about this in your Book solely to absolve Sue from the responsibility for causing her mother’s suicide in 1965.
REQUEST NO. 107
Admit that the numerous pieces of evidence Plaintiffs have presented to this Court clearly prove that by your writing your Book, you committed actual malice, libel, and fraud against the Plaintiffs.
REQUEST NO. 108
Admit that your use of Mia’s photo without Mia’s permission in your Book’s Revised (current) Cover is illegal.
REQUEST NO. 109
Admit that sales of the Book dropped because you eliminated the originally used photo and name of The Kim Sisters in the current Revised Cover.
REQUEST NO. 110
Admit that you never believed any of Sue’s derogatory stories about Mia and/or Tommy, yet you presented these stories as facts in your Book.
REQUEST NO. 111
Admit that you never believed any of Sue’s stories about her sister Ai-Ja that you wrote in your Book, yet you presented these stories as facts in your Book.
REQUEST NO. 112
Admit that you lied in your Book about Mia and Tommy for your financial gain.
REQUEST NO. 113
Admit that you knowingly lied in your Book about Sue obtaining the Hilton Hotel contract for the Kim Sisters, since from other witnesses, including Nancy Engler, and the actual dates, documents and times, including when Dave Victorson died, you knew at the time when you wrote your Book that it was Tommy, and not Sue, who had obtained the Hilton Hotel contract for the Kim Sisters in 1973, and that it simply could not have been Sue.
REQUEST NO. 114
Admit that you paid Amazon.com to publish your Book and misrepresented to them its content and Amazon did not request any evidence from you regarding the libelous statements you made against Plaintiffs.
REQUEST NO. 115
Admit that you committed actual malice by publishing your Book without interviewing Mia or Tommy.
REQUEST NO. 116
Admit that you were fully aware when you wrote your Book of the Bonifazios’ prejudice against and hatred and unfairness towards Mia and Tommy.
REQUEST NO. 117
Admit that when you wrote your Book you had no doubt whatsoever that the Bonifazios were lying to you about Tommy and Mia, and that the Bonifazios’ derogatory stories about Plaintiffs were not true.
REQUEST NO. 118
Admit that Sue and John paid Amazon to publish your Book.
REQUEST NO. 119
Admit that you were certain when the Bonifazios hired you to write your Book that their intention was to damage the Vigs by your disseminating derogatory lies about Mia and Tommy through your Book.
REQUEST NO. 120
Admit that no one other than Sue and John confirmed anything set forth in any of the libelous lies you wrote against the Vigs in your Book, including as set forth in the document entitled “LIST OF ADMITTED LIES BY DEFENDANT GERDES” (which document Plaintiffs filed with the Court and properly served on you).
REQUEST NO. 121
Admit that you lied to Amazon about the contents of your book to induce them to allow you to pay for Amazon publishing the same: telling Amazon that this was a factual biography of Sue Kim of the Kim Sisters, when you knew that it was in fact a Book of Lies about The Kim Sisters and specifically included at least 50 false derogatory accusations about Kim Sister Mia Kim and her husband Tommy Vig.
REQUEST NO. 122
Admit that you routinely invented derogatory stories about Tommy and Mia in your Book even when you knew that they could not be true.
REQUEST NO. 123
Admit that Sue Kim assured you that Mia and Tommy would never dare to complain about whatever derogatory lies you invent about them in your Book, because her husband Mafioso Bonifazio had already threatened the Vigs with physical violence if they did that.
REQUEST NO. 124
Admit that you invented and published the story about Mia’s long departed father happily telling Mia’s prospective stepmother Lee Nan Young that getting rid of young Mia meant “one less child to feed and worry about” and that such fabrication by you, in addition to making you scum (which is not a crime), constituted your committing the crime of actual malice per Idaho law, including because (1) you blackened the memory of a dead person and (2) made Mia look ridiculous to the world.
REQUEST NO. 125
Admit that Amazon never asked you why you refused to interview Mia, the only other Kim Sister alive, for the Book they published about Sue Kim and The Kim Sisters.
REQUEST NO. 126
Admit that “Brandi L” is a name you made up to use instead of your own name to try to mislead others into believing that someone else other than you posted your libelous comments against the Vigs on Amazon.com as set forth in Plaintiffs’ 4th SUPPLEMENT TO MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT.
REQUEST NO. 127
Admit that Brandi L is not a real person, but simply an invented name you fraudulently used to defame Plaintiffs on Amazon.com.
REQUEST NO. 128
Admit that your Book of fabrications which you fraudulently represent as being a biography you published per contract with the Bonifazios made you a “hired gun”.
REQUEST NO. 129
Admit that Sue Kim did not actually approve each and every one of the lies you wrote in
your Book.
REQUEST NO. 130
Admit that your publisher Amazon never asked you if the contents of your Book were true.
REQUEST NO. 131
Admit that Amazon knew that you were using the name “Brandi L” for your customer profile on Amazon.com, yet Amazon allowed you to publish derogatory material on Amazon.com about Mia and Tommy under such false name.
1
나와 미아 같은 음악가들에게 60년대 라스베이거스가 살기에 기막히게 좋은 곳이었다. 물론 미아는 김시스터즈의 멤버로서 큰 스타였지만 나 역시 동시에 일을 해서 큰 돈을 벌었다. 먼저 스타더스트에서 후안 가르시아 에스퀴벨과 함께 활동했다 (결혼한 후안은 수와 샛서방을 보았는데...) 그후, Nat Brandwynne라는 지휘자하에서 새로운 시저스 팰리스의 드럼 연주자가 되었다. 토니 베넷, 우디 앨런, 토니 커티스, 주디 갈랜드, 밀턴 벌리, 그리고 또 수많은 스타와 연주하고 ’달콤한 자비’라는 브로드웨이 쇼에도 참여했다. 그리고 1964년부터 미아하고 나는 우리 깊은 연애를 시작했다. 그때부터 56년이 지났어도 이 불 같은 사랑과 전념은 하나도 약해지지 않았다. 나는 미아를 하루 24시간 동안 사랑하고 있다. 나는 역시 운이 좋은 남자다!
나는 드럼을 치는 것을 오늘까지도 좋아하지만 항상 엄청 좋아했으며 타악기 연주자가 되고 싶지 않았다. 하지만 인생은 미리 예측 할 수 없는 것이다. 내 친한 친구였던 고 로저 햄턴은 뒤네스 호텔의 훌륭한 타악기 연주자였다. 어느 날, 큰 전시실에서 주요 파리 캉캉의 미국 버전을 공연으로 하고 있었다. 로저는 차고의 문을 수리하다가 다쳤기 때문에 일하러 못 가게 되었다. 나는 그때 스타더스트에서 드럼을 치고 있었는데 로저의 상황을 들으니 저녁 8시에 내가 뒤네스에서 무료로 대신해주기로 했다. 그날 스타더스트 라운지에서 나의 첫 공연이 밤 1시40분부터였기 때문이다.
그가 원래 연주한 어려운 부분에 팀파니, 실로폰이 있었고 다른 타악기를 반주를 해 줬고 음악은 위대한 작곡가/편곡자/지휘자 빌 레디가 쓴 것이었다. 이렇게 로저의 역을 한번 대신 연주하고 나서 내가 타악기 연주자라는 말이 퍼졌다.
바로 이거였다. 드럼을 잘 치는 사람은 많지만 좋은 타악기 연주자가 그리 많지 않다. 1970년에 로스앤젤레스에 이사갈 때에는 할리우드의 음악인들을
나를 이미 타악기 연주자로서 환영했으며 나는 할리우드의 영화스튜디오들에서 가장 바쁜 연주자들 중의 하나가 되었다.
미아와 나는 칼라바사스에서 완전 새롭고 환상적인 집을 샀고 우리의 끊임없는 신혼여행 같은 삶을 계속했다. 1972년에 우리 아들, 로저가 태어났다.
자, 수 (김숙자)는 유명한 김시스터즈, 즉, 수, 애자와 미아의 3명 중에서 하나였다.
그 여자는 미아에게서 1956년과 1976년 사이에 약 400만 달러를 훔쳐버렸는데 지금은 라스베이거스에서 성공을 못하는 부동산 중개인으로 일하고 있다. 그의 남편 존 보니파지오는 마피아가깡패들이 로스앤젤레스라스베이거스를 다스렸을 때 카지노 사장들의 집행자였다. 불쌍한 애자는 죽었다. 미아는 유럽, 미국과 한국에서도 아직까지도 공연을 하고 있고 청중의 사랑을 받고 있다. 미아의 최근 공연들을 유튜브에서 구경할 수 있다.
(예:https://www.youtube.com/watch?v=NfgaMnvwAxo)
2
다음으로 사라 게르데스. 제발!
지금 아이다호의 쿠르덜레느에서 살고 있는 똑똑하고 다재다능한 여자 사업가에 대한 말이다. 출신이 좋은 곳임은 분명하고...
그 여자는 이제 일종의 해결사로 활동하는데 부자들과 돈이 많은 회사들 사이에서 돈 문제를 처리해 주는 중개인이다. 이것은 실체로 그의 직업이다. 중개인.
그렇지만 이 여자는 아울러 소설가로서도 가장하다. 크리스 힐리와 다른 고재인 대필 작가가 쓴 "자기"의 책을 스스로 출판한다. 게르데스는 사실
글쓰기에 재능이 없지만 야망은 있다. 적법한 출판사는 그녀의 책에 관심이 전혀 없으니까 그녀는 자기의 책을 직접 출판하고 예를 들어 Randy Lee, Annon111, Brandi L, 등의 가명을 사용하면서 Amazon.com 웹사이트에서 자기의 책에 대한 칭찬하는 논평을 올린다.
그녀의 가장 큰 거짓 책 프로젝트는 2008년에 시작되었는데 김숙자와 그의 남편 존 보니파지오와25000달러를 받기로 계약을 맺어 김숙자와 김 시스터즈가 등장하는 복수의 책을 출판하려고 했다. 돈을 통해서 날조하고 일어나지도 않은 이야기에 대하여... 게르데스는 역사를 다시 발명하고 스폰서였던 김숙자의 불쌍하고 불안해하는 삶에 대해서 다시 쓰려고 했다. 이 100%로 거짓인 전기는 다음 제목이 지어진 역사책과만 비교할 수 있다: "나치들이 제2차세계대전에서 어떻게 이겼는가".
김숙자는 한국의 매체에게 입양한 자매 미아가 김숙자의 어머니 이난영의 친딸인 척했다고 거짓을 했다. 미아가 그렇게 한 적이 없었음을 잘 알고 있음에도 불구하고... 목포 검찰은 심문을 받기 위해 김숙자를 아직도 기다리고 있다. 한국에서는 명예 훼손이 심각한 범죄거든.
하지만 수는 아마 전혀 나타나지 않을 것이다. 하나의 중요한 이유는 목포 관청에 1987년의 위조 계약서를 체출한 것이다. 그의 내용에서는 미아가 김시스터즈라는 이름을 앞으로 이용하지 않기로 했다고 한다. 그 위조죄는 참 분명하다: 미아의 서명은 관련없는 한 페이지에서만 보이는데 가짜의 계약서에 금속제 잠금장치로 붙인 것에 불과하다.
재판에서는 게르데스도 김숙자도 1987년의 계약서가 위조 서류였다고 인정했다.
3
우리와 모르는 사이에 있는 사라 게르데스는 그의 위조의 책에서 인물들을 훼손하고 김시스터즈와 관계가 있었던 많은 좋은 사람들의 명성을 더럽혔다. 그들은 이미 사망해서 자신을 변호할 수가 없다. 그런데 이 여자는 실제성에
기반하지 않은 이야기에서 내 아내와 나의 평판에도 먹칠하고 우리의 명예도 공격했다. 우리는 이제 80살이 되었는데도 매우 활기차고 죽기 전에 오명을 꼭 씻고 싶다.
이것을 평화적으로 달성해 봤다. 사라 게르데스에게 책에서 우리에 대한 거짓을 쓰지 말라고 부탁해 봤으나 그 여자는 거절했다. 이유는?
한 소송 때, 출판인 게르데스는 재백의 요구에 이렇게 답했다: 미아와 내가 깡패인 보니파지오의 '큰 남자'에 의해 죽여버렸다면 그의 책이 베스트 셀러가 될것이다. (게르데스는 존 보니파지오의 지도하에서 일하는 진짜의 암살자들을 이야기에서 라스베이거스 카지노에서의 "수집가"라고 불렀다.) 베스트 셀러가 되면 정말 많은 돈을 받을 수 있다고 하기도 했다.
이런 사람들...
4
이 복수의 책에서 믿을 수 없을 정도로 많은 거짓이 나오기 때문에 미아와 나는 작가에게 명예 훼손에 대해 소송을 걸어 봤으나 지방법원의 재판에 져 버렸다. 판사 존 미첼이 그 지방의 쿠르덜레느 명사 사라 게르데스를 잘 아는 상황이다: 그녀의 남편과 함께 골프를 치는 사람이라...
판사 미첼은 아이다호에서 많은 사람들의 의견에 의하면 가장 실력없는 판사들 중의 하나다. 변호인과 검찰관들은 가장 자격이 없는 판사라고 생각하는데다가 이 판사가 입장을 바꾼 기록도 가장 많다고 한다.
우리의 사건, 판사 미첼은 사라 게르게스에게 도와주는 일들이 다음과 같다:
• 배심원단의 책임을 없애버렸으므로 서로 관계없고 독립한 12명은 직접 이 사건에 대한 결정을 못 내리게 되었다. 대신, 판사는 게르데스가 배심재판에 나갈 필요가 생기지 않도록 사전에 분명하게 편견이 있는 식으로 사실들을 예정하였지만 이렇게 우리 헌법의 제7조, 또한 아이다호의 7장을 둘다 무시해 버렸다. "재판의 권리는 존중되어야만 한다."
또, 판사는:
• 이 민사 사건의 경우에, 본인의 미리 결정되고 개인적인 선도에 따라 잘못 해석해서 기록된 사실들도 왜곡하였다.
• 변호사의 주장을 무시하면서 피고인을 위한 변호인으로 행동했다.
• 오래전에 수립된 아이다호 법률을 제멋대로 부당하게 재해석할 뿐만 아니라 그 법률에 따르지 않았다. 언급한 법률은 다음이다:
1. IRCP 36: 입장 요청
2. IRCP 56: 약식 판결 요청,
3. IRCP 15: 고소권,
• 이 사건에 대한 기본적인 아이다호 법률을 무시했다:
Deloge v. Cortez 131 Idaho 201 (1998),
• 피고인에 반대하는 사실들을 왜곡시켰는데 이런 행동은 재판 사기죄라고 한다, 그리고
• 미첼 판사는 대단히 부당한 식으로 게르데스의 이야기에서 명예훼손을 일으키게 인용했으므로 출판물에서 나온 명예를 훼손하는 표현들에 작가도 의도하지 않은 의미를 더해 봤다. 이들은 게르데스가 출판할 말과 반대였다.
5
예를 들어서, 게르데스는 1987년에서 조작된 계약서를 바탕으로 285쪽에서 미아가 1993년에 수에게서 돈을 빼앗았다고 틀리게 암시했다.
또, 게르데스는 다른 사전에 계획된 거짓을 썼다. 이에 따라서, 본인도 사실이 아닌 것을 앎에도 불구하고, 수가 미아에게 1993년에 52500달러를 지불했다고 썼으며 미아가 그 돈을 받자마자 소식이 완전히 끊어졌고 긴 몇년간의 가족관계, 우정과 함께 한 노력을 다 잊었다는 최후의 거짓을 전세계에게 알려줬다. 이런 식으로, 김시스터즈의 미아는 인간의 품위가
부족하고 던적스러운 여자이며 돈에만 관심이 있는 사람으로 묘사되어 버리고 말았다.
소송사건 때, 게르데스는 285쪽에서 쓰인 것들이 사실이 아니고 조작임을 여러 번 인정하였다.
책이 재출판에 나가기 전에, 게르데스는 결국 그 부정한 이야기를 삭제하였는데 미아의 명성이 훼손당한 것에 대하여 독자들에게나 미아에게 아무런 사과도 하지 않았다.
미아가 그 돈을 받자마자 소식이 완전히 끊어졌고 긴 몇년간의 가족관계, 우정과 함께 한 노력을 다 잊었다는 이 구체적인 거짓말 자체는 아이다호에서 명예 훼손으로 간주된다.
사실, 1993년과 1997년 사이, 그리고 언제라도 청구서, 청산협정서, 미아에게 지불한 52500불도 아예 없었다. 제로.
김시스터즈에 대한 책을 위하여, 게르데스는 미아와 인터뷰를 하기를 거절했다. 미아와 김숙자 밖에 또 살아 있는 김시스터즈가 없는데!
아울러, 게르데스는 나에 대한 거짓과 관련하여 나의 말을 들어줘보지도 않았다.
미국에서는 전통에 의하면, 그리고 기자들의 윤리에 의하면, 출판물에서 누군가를 공격하면 공격받은 사람은 자신에 대한 비난에 대하여 언급할 수 있게 해주기가 필수다. 공격을 당한 사람이 무고를 부인할 기회를 받기도 포함이다.
제1조는 거짓을 출판물에서 나타내서 무고한 사람들의 진실성과 명성을 손상시키기를 허용하지 않는다. 여기는 바로 그 상황이다. 가짜의 작가 게르데스는 미아나 내가 당한 명예 훼손을 일으키는 주장을 한번도 부인해주지 않았다.
6
나는 1967년부터 미아의 남편이고 내가 김시스터즈를 위해 가장 성공적인 음악을 편곡했고 이 여자들과 주변 사람들의 실체로운 생활을 다 목격했다. 사라 게르데스는 책을 잘 쓰기 위해서 75명과 인터뷰를 했고 많은 인쇄된 자료를 이용했다고 주장하지만 이 주장도 사실이 아니다. 책의 이야기를 썼을 때 아무런 원천의 자료를 사용하지 않았는데 계속해서 반복되는 출처에 대한 광적인 말 때문에 악의적인 허언증 환자 같다.
게르데스는 우리를 모르는 사이이고 우리와 한번도 이야기한 적이 없음에도 미아와 나에 대한 비판적인 거짓 50가지 이상 쓰는데다가 미아의 허가를 받지 않고도 그 거짓의 책의 표지에 미아의 사진을 붙었다.
7
사라 게르데스에게 25000달러를 줘서 미아에 반대하는 내용이 담긴 책이 나오는 것을 보니 수의 동기가 간단하다. 한 사람에게서 400만 달러를 훔치면 그 사람에 대해 느끼는 미움이 얼마나 깊은지 지그문트 프로이트가 아니어도 쉽게 이해할 수 있다.
책의 한 흥미로운 일부는 김숙자 (수)의 어머니, 이난영의 사망에 대한 이야기다. 수가 게르데스에게 어머니의 자살에 대해 드러내라고 부탁했으니 게르데스는 책의 원판에서 첫 문장에 담겨서 그렇게 해줬다. 수의 이 놀라운 비밀 폭로는 충격적이었다. 목포 사람들은 이 사실이 비밀로 남아 있는 것을 원했기 때문이다. 이난영은 한국의 가장 유명한 보컬리스트들 중의 한 명이자 50년대에 김시스터즈를 시작하고 교육시킨 여자였다.
1965년 초에, 한 저녁에 수가 통화했을 때 나이가 훨씬 더 적은 남자와 관계를 끊지 않다면 김시스터즈가 버는 돈에서 한국에 더 이상 보내지 않을거라고 어머니를 협박했다. 결과적으로, 그 남자가 이난영과 헤어져서 떠났고 이난영은 낙담하게 되었고 결국 자살을 했다.
수는 자기가 해 버린 일 때문에 얼마나 부끄러워했는지 어머니의 장례식에 가지도 않았다. 한국 쇼비즈니스에서 이난영과 사이가 좋은 모든 사람들은 어떤 일이 일어났는지 잘 알고 있었다.
게르데스는 수 어머니의 자살에 대해 책의 첫 문장에서 알린다. 그런데도! 스폰서인 수를 보호할 수 있게, 이야기에 들어가서 나중에 이난영이 사망한 날도 틀리게 쓴다. 사실, 1965년에 일어난 비극이나 책에서는 1964년이 쓰여 있다.
실체로운 일은 게르데스가 쓴 명예 훼손 책의 이야기에 한번도 간섭하지 않는다.
반면에, 미아는 훌륭한 인격이다. 나는 잘 안다. 거의 55년 동안 끊임없이 옆에 있었기 때문이다. 수와 애자가 서로 싸웠을 때에도 미아는 김시스터즈를 단결하게 하였다. 모두가 이것을 잘 알고 있다.
8
1959년부터 1973년까지 수가 불성실하게 미아를 김시스터즈에서 몰아내려고 했다. 일주일의 수입은 $10.000 정도였어도, 미아는 김시스터즈의 멤버로서 일주일에 한번이나 언젠가 급여도 못 받았다. 돈관리를 수가 했으며 수는 셋이 버는 돈에서 원래 미아가 받아야 할 세번째 일부가 회계사 다니엘 렘바크에 의해 저축된다고 했다.
이것은 거짓말인 것으로 밝혀졌다. 이렇게 1973년까지 배반자 김숙자는 미아에게서 200만 달러 넘는 돈을 훔쳤다는 의미다. 이것은 전부가 아니다.
9
김시스터즈는 스타더스트와 맺은 계약이 1973년에 끝났는데 다른 호텔에서 공연 제안을 받지 않았다. 김시스터즈의 위대한 매니저 톰 볼이 죽었다. 아름다운 쇼비즈니스 이야기가 끝난 모양이었다.
내가 내 친구, 그때 힐톤의 오락 부장이었던 데이브 빅토르손에게 연락했다. 나를 봐서 반가웠고 김시스터즈에도 관심이 있었다. 나를 통해서 김시스터즈가 제안을 받았는데 힐톤에서 3년 동안, 일년에 6개월 공연하면 일주일의 급여가 $20,000로 나오는 제안이었다.
거래에 대해 합의를 보았고 나서 내가 수에게 이 좋은 소식을 알리려고 전화를 걸었다. 이것은 이 여자들이 받은 제일 좋은 제안일 뿐만 아니라 김시스터즈 자체도 구할 수 있는 거래였다.
하지만 수는 행복하지 않았다. 수는 원래 자기의 폭력배 남편, 존 비니파지오가 매니저가 되는 것을 원했으며 이 제안은 일반적이지 않았다. 매니저나 중개상이 없고 돈은 직접적으로 가수들이 받는 거래였다.
나는 수에게 계약서를 구해 줬는데 그에 대한 돈을 원하지 않다고 말해줬다. 데이브 빅토르손은 뜻밖에 며칠 만에 갑자기 죽었다!
수가 이에 대한 소식을 듣자 남편과 또 다른 폭력배 로키 센네스를 출연 계약 담당자 아트 엥글러에게 보냈다. 그의 딸인 낸시가 빅토르손의 비서로 일했기 때문이다. 깡패 스타일로 같이 계약서를 변경해서 다시 쓰니 로키, 보니파지오와 엥글러도 일정 비율을 갖게 되었다.
수는 나에게 시끄러운 소리로 이렇게 전화했다: "계약은 이제 우리가 갖고 있다니까!"하고 끊었다. 미아를 불충실하게 밴드에서 물어내고 다른 언니 제인으로 대체했다.
수와 존은 그 일주일에 받는 $20,000의 대부분을 자기가 갖고 싶어한 계기였다. 미아(와 내)가 없다면 훨씬 더 쉽게.
10
존 보니파지오는 김시스터즈가 마지막으로 공연했을 때 스타더스트 라운지에서 나를 보러 왔다. 뉴욕의 깡패 말투로 이렇게 말을 걸었다: "너희의 아들이 어느 유아원에 다니는지 우리가 잘 알고 있단다." 우리 아들 로저는 그때 1살이었다.
정말 좋지?
사실상, 1959년부터 1973년까지 수가 미아에게서 총 400만 달러 이상의 돈을 횡령했다. 오늘의 가치로 치면 1천만 달러 정도를 의미한다.
존 보니파지오는 우리를 죽인다고 여러 번 협박하였다.
아마 아직까지도 그것을 원한다. 하지만 다행히, 보니파지오도 걱정을 해야 한다. 1960년대부터 FBI는 그 남자가 하는 활동을 철저히 감시하고 있고 그의 우리에 대한 협박도 부다페스트, 서울과 워싱턴 디시에서도 기록한다. (존의 사진, 그리고 그의 폭력배 조직 안의 자리도 라스베이거스의 FBI 사무소에서 문서로 충분히 입증된 상황이다.) (내가 한 번 아들에 대한 협박을 받아서 때 직접 사무소에 가서 신고했을 때 FBI 요원들이 나에게 사진도 포함해서 참 폭넓은 기록물을 보여줬다. 그의 아버지 토니도 뉴욕에서 이름난 범죄자였다…)
11
애자의 남편은 나의 친구 및 동료 음악가 프랭크 파스토르였다. 잘생겼고 친철한 남자이자 좋은 드럼 연주자였다.
수는 애자와 사이가 하도 안 좋아서 존을 보내고 그 남편을 심하게 마구차게 하였으니까 프랭크는 라스베이거스까지 도망가고 나중에 볼티모어에서 자살했다.
프랭크 파스토르도 볼티모어의 중요한 가족의 출신이었다. 나에게 항상 자랑스럽게 "우리가 볼티모어의 넘버원이다"라고 했다. 그러나 어느 밤에, 울보같이 내 집을 찾아와 볼티모어에 있는 형제에게 전화를 했다: "존 보니파지오의 살해를 원해"
그가 사용한 표현을 내가 평생 그때 딱 한번만 들은 적이 있었다. 형은 프랭크에게 물었다: "전화를 어디에서 하냐?"
프랭크: "토미의 집"
형: "토미가 우리가 하는 말 다 듣고 있냐?"
프랭크: "어, 바로 내 옆에 앉아 있어, 그런데 토미 때문에 걱정할 필요가 없어"
12
애자는 언니 수 때문에 얼마나 압박당했는지 정서적인 공포로 유발된 암에 걸리고 1987년에 돌아가셨다. 게르데스는 그 책의 첫 문장에서 수의 어머니 이난영이 자살했다고 밝혔다. 수가 이것을 책에서 나오게 출판했으니까 미아는 엄청나게 화가 났다. 이난영의 자살은 지금까지 한국에서 비밀이었기 때문이다. 김숙자의 어머니의 자살, 그리고 그의 사정, 즉 자기 딸이 협박했다는 것은 한국에서 아직까지도 수치스러운 비밀이다. 외부인들에게 알려진 가짜 커버스토리에 의하면 이난영이 심장마비로 죽었다고 한다. 이런 사실들은 한국의 쇼비즈니스 사회, 특히 이난영의 동시대인들이 잘 아는 바이지만 한국사람들은 일반적으로 상당히 비밀스럽고 사생활에 대하 잘 알리지 않은 편이다.
13
김시스터즈는 미국에서 큰 스타들이 되었다.
이 삼중주는 성적 매력이 뛰어났고 목소리 재능이 좋았고 음악 작품들이 신났으며 20가지 이상의 악기를 칠 수 있었고 무대에서의 침착성이 멋졌고 유머감각도 훌륭했다. 김시스터즈와 비슷한 것이 없었다.
애자는 열광하고 섹시하며 미아는 아름답고 친절하고 수는 ... 수는 여러 악기를 되게 잘 쳤고 리더십이 있었지만 가수로서 약한 편일 뿐만 아니라 사람으로서 질투가 많았다. 예를 들면, 한 친오빠의 아내가 메르세데스를 갖고 있다는 것을 알게 됐을 때 부러움 때문에 정신이 돌았고 그 여자에게 소리치고 나서 다음 날에 김시스터즈의 돈으로 자기에게도 메르세데스를 구입했다.
14
미아와 나는 스타더스트 호텔 라운지의 회전 무대에서 만나게 되었다. 그녀는 음악가와 연기자들 가족 출신이었다. 우리 둘다 어려서부터 미국의 재즈와 팝의 세계에서 전문적인 음악 활동을 시작했다. 이 상당히 비슷한 시작은 차이점이 하나만 있었다. 미아는 한국의 서울, 나는 헝가리의 부다페스트에 있었다.
이 두 나라는 공동점이 참 많다!
한국 사람들과 헝가리 사람들은 자유, 그리고 미국의 문화와 미국의 음악을 좋아한다.
오늘날, 2019년에 한국과 헝가리 간의 외교관계 30주년을 기념한다.
물론, 미아도 나도 애플 파이만큼 미국인이지만 반세기 동안 행복한 결혼 생활을 어떻게 할 수 있었냐고 질문을 받을 때 내가 이렇게 답해준다: 서로를 이해 못하니까!
15
사실, 이해는 잘 하지.
지금은 부다페스트에 살고 있다. 재미있는 도시!
정기권이 있어서 헝가리 국립 오페라에 다니고 MAV 교향악단의 공연도 보러 가고 오페레타도 자주 듣고 동시대의 실내악 연주회도 즐겨 다닌다. 바르토크, 코다이, 리게티, 펜데레츠키, 루토스라브스키의 음악작품을 음미한다.
우리는 또한 축구도 즐겨 보는데 바르셀로나의 팀을 제일 좋아한다.
미아는 일주일에 세번씩 테니스를 친다. 나도 치곤 했지만 너무 높이 치는 편이라 한때 예의 바르게, 동시에 강력하게 그치라고, 그만두라는 요청을 받았다. 그러나 나는 하와이와 LA에서 몇년 동안 가라데를 연습했고 오늘날도 아침마다 가타를 복습하고 있다.
그리고 우리는 공연도 한다! 약 십년전에 헝가리로 이사왔을 때부터 150차례 이상의 음악회를 했다. 텔레비전에서도 나왔다.
여기는 우리 삶을 비춰주는 몇 장의 사진이다. 진심으로 감사합니다.
다음 몇 페이지는 가짜 작가의 사라 게르데스가 쓴 담백한 명예 훼손의 책에서 가져온 사진 복사들이다. 이 허언증 환자 같은 사람은 수에게서 $25000를 받아서 김 시스터즈에 대해서 수백개의 위조가 담겨 있는 거짓인 전기를 썼고 전세계로 출판했다. 그 이야기에서는 사실이 아닌 것들에 의해 이미 돌아가신 정직한 사람들의 명예를 훼손하는데다가 미아와 토미 비그를 헐뜯어 버렸다. 미아와 토미 비그는 이제 80살이지만 매우 활기차는데!
